美国最高法院就Dobbs v. 案做出的判决。杰克逊妇女健康组织受到美国反堕胎运动的广泛赞誉，被认为是无数次推翻具有里程碑意义的罗伊诉韦德案的政治和司法尝试的顶峰。支持堕胎选择权的支持者们谴责韦德的决定，认为这是对该国数千名女性生育权利的可悲的剥夺。
该判决的内容、其作为推翻罗诉韦德案的意
义以及对德桑蒂斯和布拉蒂 在本博客中很好地描述了韦德案以及根据第十四修正案正当程序条款的解释 孟加拉国电报数据 方法所得出的含义 。该裁决值得从美国国内法和比较宪法的角度进行进一步研究，甚至国际人权法学者也对此深表关注，因为终止妊娠不可避免地会引发对各类主体的基本权利的质疑，而其中首要的显然是妇女的基本权利。
任何对国际法感兴趣的人都会注意到，首先，多布斯判决中完全没有提及保护基本人权。
然而，美国的堕胎管制问题早已成为美洲人权委员会 1981 年著名裁决（怀特和波特诉哈德逊湾案）的主 付费广告作为营销渠道 题。美国（“男婴案”）。当时，委员会宣布堕胎与《美洲人类权利和义务宣言》相一致，这轻易地推翻了上诉人提出的解释，即该文书也根据《美洲人权公约》来解读，保护生命不受怀孕的影响。
此外，在国际法层面，虽然没有将终止妊娠作为控制生育或行使无条件生殖自主权的手段的美国最高法院在权 WhatsApp 数据库印度 利基础，但人们显然一致认为，在特定情况下，有机会保证保护妇女的生命和身心健康优先于保护未出生孩子的需要。
国际文书中第一次提到终止妊娠是在1994 年开
罗国际人口与发展会议通过的《行动纲领》中。本文件鼓励各国在法律允许的情况下确保堕胎安全，并确保提供生殖健康服务，包括治疗终止妊娠的后果，无论终止妊娠是在何种情况下进行的。1995年在北京制定的《行动纲领》首次在国际文件中邀请各国审查对秘密堕胎妇女实施制裁的情况。
此外，条约法中还有一项（单一）重要的规范性规定（《非洲人权和人民权利宪章妇女权利议定书》第 14.2.c 条），将堕胎视为实现妇女生殖权利的一种手段，并要求缔约国在发生强奸、乱伦，甚至只是对母亲的生命、身心健康或母亲或胎儿的生命构成危险的情况下，授权堕胎。显然，这项规定的通过并非巧合，因为非洲的秘密堕胎造成的产妇死亡率仍然令人极为担忧。