通过详细回顾意大利和欧洲的立法、法理和学说，作者阐述了法学家们所关注的所有问题和疑问。他根据在引言和第一章中提出的推理，论证了除了规范的字面意义之外，欧洲联盟法院的判例中所体现的大陆活法在限制私有财产方面考虑到了集体和社会价值。因此，维利亚尼西·费拉罗直接针对那些在简单阅读了《尼斯宪章》第 17 条之后 卡塔尔电报数据 就认为这将回到十九世纪财产模式的人，解释说事实恰恰相反，因为“宪章是建立在经济社会领域的监管背景（当前的欧盟背景）之上的，以公平和可行竞争的原则为基础”（第 195 页），但。
此同时，它自然也旨在通过对环境、文化、就业和生活质量的基本保护来实现欧盟团结的目标
同样，对于那些担心每个民族的历史特征和民族认同不被考虑的人来说，《里斯本条约》（第 3a 条）已经明确表示必须尊重这些特征和民族认同。因此，很难想象欧盟会干涉每个国家特定的土地保有制度，例如“意大利的永佃权、英国的所有权、瑞典的全民土地承包责任制或德国的土地所有制”（第 115 页）。
最后，维利亚尼西·费拉罗在书的结尾解释说，“将财产权纳入不可侵犯的主观法律地位，（主要）领域利益进行高水 视频内容：始终占据领先地位 平的保护，保护范围包括后者整个“运作”阶段，从诞生到消亡（就像任何其他基本人权一样）”（第 347 页）。
我们不可能不承认私有财产已被列为基本权利，但它在国家和超国家法律体系中受到社会和环境的 西班牙号码 限制。欧洲宪章中对这一权利的配置应该可以让那些担心人权体系的团结基础可能受到损害的人放心，因为“在欧洲的宪法中，财产权的配置方式使得，即使在最自由的人看来，如果与其他最高利益（不仅是公共或集体的，而且是纯粹的私人利益）相冲突，财产权也绝对（且不可避免地）容易受到限制（通常是真正重要的限制）”（第 362 页）。
正如我们所见，Angelo Viglianisi Ferraro 的书以
多种方式研究了欧洲背景下的一个关键私法机构，并提供了系统化的资料，供私法和公法学意味着欧洲者使用。它以有力的方式，为法学家们耗费大量笔墨解决的难题指明了出路，展示了监管和法律层面的协调。同时，它表明，作为一项基本权利的财产权不仅不会损害国际人权准则，而且更是保障每个人享有最基本权利所必需的。