然而，在选举干预的背景下，尽职调查规则有一个显著的好处。即使一国无法在事实上或法律上充分将远程选举干预归咎于干预发生地所在国，该国仍然可以声称该国违反了尽职调查规定。如果该领土所属国未能终止选举干预，就会为采取反制措施（见下文）打开大门，这些措施可能采取针对干扰源的网络行动的形式（参见此处的解释）。
保护人权的义务
（保障、确保）其领土内个人人权的义务，这一原则体现在《公民权利和政治权利国际公约》 （第 2(1) 条）以及《欧洲人权公约》等其他人权文书中。正如人权事务委员会所解释的那样，“缔约国确保《公约》权利的积极义务只有充分履行，个人受到国家的保护，不仅免受国家代理人侵犯《公约》权利的行为，也免受私人或实体实施的损害《公约》权利的行为的影响。
因此如果其他国家或非国家行为者
的有害网络干扰可能妨碍或正在妨碍行使与选举有关的受保护权利，则举行选举的国家必须采取其所能采取的措施，防止或制止干扰。
必须强调的是，与一般国际法规定的仅适用于正在进行或即将 手机号码数据 发生的活动的尽职调查义务不同，人权保护义务要求国家采取合理的预防措施，以防远程干预选举可能危及受保护的权利。此外，由于无法行使或享有相关权利的情况发生在选举国境内，因此保护义务无疑适用。然而，目前尚不清楚这种保护义务是否适用于位于该国境外的个人，例如，如果A国领土被用于针对B国的网络行动，A国是否有义务保护B国的选举。
与尽职调查类似，该义务是一种行为义务，而非结果义务。各国只需在相应情况下采取力所能及的行动。影响可行性的因素包括成本和技术能力。
响应选项
面临外国远程网络选举干扰的国家可以采取多 在推广您的网站时考虑 SEO 营销对 种应对措施。在国内，它们可 以根据国内法采取各种措施来保护选举的公正性。这些措施可能涉及监管社交媒体平台和限制包含选举虚假信息的言论，但必须符合上述国际人权法的要求。这些监管问题极其复杂，本文不再赘述。
在国际上，各国可以将此事提交各种争 海地名单 端解决机构，例如国际法院或欧洲人权法院，也可以提交联合国安理会等政治机构。如果安理会认定选举干预构成“对和平的威胁”，它甚至除了尊重人权的 可以根据《联合国宪章》第七章授权终止相关行动。然而，受害国也可以根据国际法采取一些自助措施。