AMIC Energy 可能会寻求援引第 12(2)(a) 条，该条规定，如果损失是由于缔约国“军队或当局”征用投资“造成的”，则允许投资者寻求补偿或返还，即使征用是出于军事需要（Schreuer，第 14 页）。然而，本案似乎不属于该条款的适用范围。扣押 AMIC 并非出于军事需要而征用。相反，这是一项旨在普遍支持战争努力、对敌人实施制裁以及确保未来赔偿的措施。简而言之，这是一种征用，但却触发了第 13 条的适用。
根据这项标准规定
即使乌克兰能够证明征收“符合公共利益”、“不具有歧视性”且“依据正当法律程序进行”，其仍须支付“及时、充分和有效的补偿”，即“被征收投资在征收前夕的公平市场价值”。在这方面，乌克兰可以信赖该公司几乎从未盈利的声明。
乌克兰很难援引《国家责任条款》第25条和一般国际法所规定的“危急情况”来逃避赔偿义务（为了论证的目的，我们在此假设，《能源宪章条约》第24条中的例外情况，因为该条包含在征用情况下保护投资者的追回条款，并不排除危急情况抗辩）。乌克兰持续遭受攻击的事实可以说使其“基本利益”处于永久的“严重和迫在眉 TG 用户 睫的危险”之中。然而，目前尚不清楚征用AMIC Energy是否是保护此类利益的“唯一途径”，尤其是在法庭裁定该公司不受敌人控制，并且没有对在同一领域运营的外国公司采取类似措施的情况下。无论如何，根据《阿塞拜疆条约》第 27 条，援引解除不法性的情况可能不会免除乌克兰的赔偿义务，但最多允许其推迟履行义务。
但乌克兰可能还有另一张王牌
缺乏“廉洁之手”原则下的管辖权。如前所述，乌克兰当局目前还在税 草酸盐含量高的产品 务欺诈和洗钱刑事诉讼的背景下扣押AMIC Ukraine的资产。如果这些指控成立，乌克兰可以辩称该公司在法庭上“手不干净”。在这方面，乌克兰可以再次援引近期Littop案的裁决，该裁决称，“‘廉洁之手’原则，如同诚信的概念，现已成为一项国际法原则”，要求“如果投资者的投资是通过贿赂和/或腐败、非法行为或其他国际上不可接受的行为获得、实施或以某种方式被玷污/渗透，则法庭应拒绝管辖或驳 阿尔及利亚商业指南 回投资者的索赔”（第438、442段）。法庭最终做出了这一裁定（第654段）。
确保您的所有营销活动都符合这些法律，以避免法律问题并保护患者的信任。
为了成为其所经营的医学领域的标杆并因此获得更多利润，您的诊所需要在公众中拥有一个巩固的品牌，而这只有采取一些战略行动才有可能。