对于那些没有关注本周/上周整个 Google 和 Bing 抄袭和非抄袭事件的人来说，让我来告诉你。谷歌去年年底注意到，必应搜索一个拼写错误的关键词时，搜索结果与谷歌相同（torsorophy，本应拼写为tarsorrhaphy）。但必应的搜索结果中并未显示拼写更正。这条新闻是丹尼·沙利文在另一篇精彩的调查报道中披露的。
这让谷歌意识到必应可能抄袭了他
们的搜索结果，并展开了调查。谷歌 TG 到数据 提供了20名工程师、20台新笔记本电脑，这些笔记本电脑配备了Windows系统、IE8浏览器和微软工具栏，并设置了隐私设置，允许必应收集他们的点击数据和日常行为。
谷歌对大量罕见和拼写错误
短语进行了研究，结果表明，短短 专门用于检查视频加载速度 几周后，必应搜索结果与谷歌相同。但真正耐人寻味的是，谷歌突破了自身的算法，输入了完全不相关的结果，而必应在短暂的延迟后仍然显示相同的结果。 以下是 Google 在其官方博客文章 Bing Sting 上发布的一些示例图片 ：
几天后，Bing 显示了这样的结果
谷歌的意见结论是“Bing 抄袭了他们的 电话号码业务线索 搜索结果”，谷歌对此反应强烈，称“Bing 的搜索结果只不过是谷歌的廉价模仿品”。
但这是正确的结论吗？
我认为不是，原因如下：
发送到 Bing 的数据是通过 Microsoft Toolbar 发送的，该工具栏仅收集 点击数据。