作为 SEO，我们经常会发现这些变化会影响我们客户的网站在 SERP 中的表现。对于每一次变化，重要的是我们要看它的直接影响并思考它的未来影响，以便我们可以尝试回答这个问题：“如果我是谷歌，我为什么要这样做？”
最近，谷歌实施了一系列手动惩罚措施，影响了那些被认为具有非自然出站链接的网站。受影响网站的网站管理员在 Google Search Console 中收到如下消息：
网站管理员在一封电子邮件中收到通知，谷歌检测到了“非自然的人工、欺诈或操纵的出站链接”模式。手动操作本身声明该链接“不自然或不相关”。
网站管理员的反应各有不同，一如既往地极端，建议从 海外数据 “什么也不做”到“取消关注网站上的每个出站链接”。
Google 的 John Mueller在产品论坛上发帖称，您不需要 nofollow 您网站上的每个链接，但您应该关注那些由于交换而指向产品、销售或社交媒体页面的链接。
现在，谈谈 SEO 的有趣部分：查看问题并尝试逆向工程 Google 的意图，以了解其对我们的行业、客户和战略的影响。
这篇文章的目的并不是要驳斥那些认为它专门针对在产品/商业评论中放置 do-follow 链接的博主的观点，而是要提供一些想法来引发关于可能在这里发挥作用的宏观战略的讨论。
以下是影响我思维过程的几个概念：
- 企鹅已经多次错过其“发布日期”，这表明谷歌工程 Rel Canonical 完整指南 如何以及为什么 师认为它的准确性还不足以发布。
- 负面 SEO 的增长使得 Google 更难以识别/惩罚那些不适用于其自身网站的策略的网站。
- 企鹅以谷歌希望的方式暂时影响了链接建设市场。 2015 年 7 月，下降趋势达到顶峰，如 Google Trends 图表所示：
如果我是谷歌，我希望受到非自然出站链接惩罚的网站管理员采用以下方式之一做出回应：
- 什么也不做。该惩罚明确指出，它“降低了对您网站链接的信任度”。作为网站管理员，您真的关心 Google 是否信任指向您网站的出站链接吗？如果惩罚不会影响您的流量、排名、知名度等怎么办？你有什么动力去采取行动？即使您出售链接，如果信息未公开披露，也不会损害您的链接销售业务。
- 一次无辜的清理现场的尝试。一个没有用商品交换链接（或想假装没有）的合法网站将简单地浏览他们的网站并删除他们认为引发问题的任何链接，然后提交一个小的重新考虑请求，并尽可能多地解释。
- 尝试清理违规站点。参与链接计划的网站会确切地知道哪些链接是罪魁祸首并将其删除。现在，根据企业主的不同，有些人可能会提出重新考虑请求，说“对不起，某某付钱让 印度短信 我这样做，我再也不会这样做了。”其他人可能会简单地说：“是的，我们发现了问题并解决了它。”