因此，剩下的关键问题是，AMIC Ukraine 是否属于俄罗斯投资者的投资。第17(2)条并未规定判定该问题的标准。然而，仲裁庭很可能会根据第17(1)条的实质性条件，审查谁最终“拥有或控制”AMIC Ukraine。
《能源宪章》未对“控制权”和“所有权”做出定义。无论如何，跨多个司法管辖区的复杂且不透明的所有权链、公司结构的频繁变更、股权转让缺乏限制等因素，使得确定公司背后的控制者变得困难。在普拉马诉保加利亚案中，仲裁庭对所有权和控制权进行了广泛的解释：
“所有权包括间接所有权和受益所有权
控制权包括事实上的控制，包括对法人实体的管理、运营以及董事会成员或任何其他管理机构成员的选拔施加重大影响的能力”（第 170 段）。
在根据美国-厄瓜多尔双边投资协定裁决的尤利西斯诉厄瓜多尔案中，仲裁庭同样裁定，可以通过分层公司结 手机号码数据 构间接行使对投资的控制权（第 170 段）。
本案中一个可能尤为有争议的问题是
仲裁庭在试图确定投资的实际所有者或控制者时，应在何时停止。如前所述，乌克兰和AMIC Energy对谁最终拥有或控制AMIC Ukraine持有不同看法。在扣押后的新闻稿中，该公司声称“AMIC Energy的实际所有者”是三名奥地利公民和一名英国公民。在国际文传电讯社主持的新 耐克如何成为大学申请文书中被提及次数最多的品牌 闻发布会上，公司经理Maier先生表示，“AMIC由来自奥地利和爱尔兰的公民所有”。他苦笑着说，追踪向俄罗斯主体支付的款项毫无意义，因为这家几乎从未盈利的公司从未支付过股息。随后，他得出结论：“即使是对公开信息进行肤浅的分析”，也能“不可逆转地驳斥调查人员的所有指控”。我们收集到的公开信息似乎不那么明确，尽管它当然不能提供明确的结论。
据我们所知，2015 年至 2016 年，AMIC Energy 收购了卢克石油公司在拉脱维亚、立陶宛、波兰和乌克 阿尔及利亚商业指南 兰四个东欧国家运营的几家子公司，这是一项规模庞大且需要巨额资金的收购案。据当时奥地利一家报纸报道，此次出售的背景是卢克石油公司决定“扩大其在维也纳的业务，并在未来将其价值 46 亿美元的海外勘探和生产活动捆绑在维也纳的控股公司卢克石油国际旗下”，使奥地利首都成为卢克石油国际业务的“最重要枢纽”。2019 年，卢克石油公司任命奥地利前总理沃尔夫冈·许塞尔为董事会成员，许塞尔于去年 3 月辞职，因为他宣称“对乌克兰的战争攻击、对平民的野蛮袭击和轰炸已经越过了红线”。