鉴于此事的特殊性，已明确规定了提出良心拒服兵役的可能性，并回顾了该条的内容。第 194/1978 号堕胎法第 9 条。值得注意的是，立法者决定在涉及这项权利的配置时明确提及“自杀”一词。在这方面，预计专门（但不一定）针对自杀的程序和活动可能会被拒绝，并且不会拒绝此前的援助。毫无疑问，存在一个解释性的问题概况，其重点是事件发生之前的一系列行为：事实上，如果一方面要求由请求帮助的主体的最后一个自主行为来决定死亡，那么另一方面，就很难重建哪些类型的活动（显然是先前的）不能被良心拒服兵役所涵盖，因为它们不包含先前的援助形式。相反，已经适当引入了采取一切必要措施（包括组织措施）以确保完成所需程序的义务。
此外，关于良心拒服兵役，有必要详
细阐述判决的动机。 n. 242/2019 已明确提及这一点。当时，法院想要澄清的是，件中协助自杀的可惩罚性，但并未要求 丹麦电报数据 医生有义务继续提供此类协助，满足患者要求的选择仍取决于他们的良心。由于法院“仅仅”关心第三方行为合法性的定义，而且根本没有概述获得协助自杀的“权利”，因此没有任何义务使其有效（并且现在也是）是可配置的。
3. 撇开其他看似不一致或难以应用的方面，重要的是要强调另外两个特别重要的点，这两个点最终恢复了对法 突尼斯：凯斯·赛义德宪法 规本身及其基本权利的重视，这些重视是在商会批准文本时插入的。
预计临床评估委员会成员将不会获得任何形式的报酬、出勤费、费用报销或其他报酬：考虑到委员会要求进行的评估对于承认 新闻 美国 或不承认获得自杀援助服务的权利的重要性，这项规定似乎没有充分评估它在任何情况下所承担的作用。
而财务不变条款的进一步加入似乎也与此相符
事实上，法律的实施不得给公共财政带来新的或增加的负担，并且主管部门必须利用现有的资源（人力、工具和财力）履行相关义务。
再次，考虑到不仅要考虑与早期自愿死亡程序严格相关的所有必需活动（包括行政其对协助自杀的违物质活动），还要考虑同一文本中特别概述的其他活动，以便更普遍地监测和加强必要的服务（包括对患者及其家属的心理支持，准备、协调和监督协助死亡程序，保证就 2017 年第 219 号法律开展宣传活动，以及监测和加强姑息治疗网络），未能提供特定支出项目一方面可能会影响（也）有效保证获得服务，另一方面提出（并提出）一个关键问题：协助自杀提供的服务是否可以或必须包含在基本援助水平中？在这种情况下，显然有必要指出相关的融资来源，正如商会自己编写的关于财务影响分析的文件（第 78 号，2022 年 8 月 2 日）中也强调的那样。