如果自然人拒绝向 Consob 提供答复，以揭示其违法行为的责任，从而导致实施惩罚性行政制裁或承担刑事责任，则对其行为进行制裁是违宪的：这是宪法法院就最高法院提出的宪法合法性问题所做出的裁决，最高法院曾促使宪法法院以著名的第 197 号命令向欧洲法院提出初步申请。 2019 年第 117 号。
句子编号2021 年第 84 号法律，宣布该艺
术违宪。 《金融中介综合法》第 187 条之五（以及随后的与未能与意大利银行合作的行为相关的其他 美国电报数据 类似规定）仔细追溯了这一众所周知的事件的各个阶段。
在这里简单回顾一下它们可能会有所帮助。条例编号宪法法院2019年第117号判决，对各种宪法合法性问题进行了分离，向欧洲法院提交了两个问题。第一个初步问题，即解释问题，涉及 2006/3/EC 指令，其第 3 条。第 187 条之五构成了国家层面的转换：特别是，宪法法院质疑了欧洲法院解释该条的可能性。该指令第 14 条第 3 款规定，允许成员国保护在 Consob 为查明内幕交易非法行为而进行的调查中不予合作的行为，并处罚金。第二个问题，即有效性问题，从属于第一个问题的否定回答的假设，并从这样一个事实出发：鉴于艺术之间的形式对应关系。第 47 条第 2 款和第 47 条。
《欧洲人权公约》第 6 款第 1 段规定，即使在这种情况下，将所谓的沉默权纳入辩护权的保障之中（斯特拉斯堡法院采取的这一解决方案）并没有反映在法院的判例中；因此，从“在系统层面上最大程度地保护权利”的角度来看，宪法法院向卢森堡法官提出了第 2006/3/EC 号指令与第 2006/3/EC 号指令可能存在不兼容性，因为该指令未能考虑自然人不向诉讼机关提供适合于揭示其自身责任的信息的权利。 CDFUE 第 47 条和第 48 条。
在此法令的背景下，隐晦地警告称，即使欧洲法院的判决与宪法法院的建议相反，也有可能宣布该艺 PPS 专家职业趋势 术违宪。第 187 条之五——因为它不尊重受第 187 条保护的“辩护权不可侵犯的本质必然结果”。 24 条——这将导致违反上述 2006/3/CE 号指令所规定的义务；根据D.萨米恩托的解读，这表明意大利法院对卢 意大利电话号码 森堡采取了“诱惑”策略，而不是其他宪法法院典型的“务实的听天由命”或“反抗和沮丧”的态度。 2 月 2 日的DB v. Consob 裁决
回答了意大利宪法法院 2019 年第 117 号命令提出的问
裁决强调了欧盟法官完全同意意大利法院的立场：卢森堡明确指出，超国家法律允许成员国不制裁在 Consob 为确定可能导致实施惩罚性制裁的非法行为而进行的诉讼程序中拒绝合作的自然人（前提是这不是明显的阻挠行为或旨在推迟当局举行听证会的拖延手段）。 基于这种解释的趋同，宪法法院重新审理了引言中提到的这个问题，并作出了第 141 号裁定。 2021 年第 84 号；后者重复了上述命令中已经提出的论点。 2019 年第 117 号法令，也援引了欧洲法院的答复，宣布该条违宪。
第 187 条之五规定了该规定也适用于在上述情况下拒绝与 Consob 合作的自然人，因为他们不遵守旨在查明可受到实质刑事制裁的非法活动的调查中规定的防御性保障。 在可能的范围内，允许进行一些简短的考虑。 人们肯定会记得有关句子编号的教义上引发的争论。 2017 年第 法院之间关于沉 269 号判决（其后续判决为众所周知的2019 年第 20 号和第 63 号判决）。