这里并非讨论需要解决的大量细节问题之所。例如，不仅要考虑关税，还要考虑监管标准。如今，这些标准已在边境之外得到遵守。如果要为北方地区建立特殊的监管划分，尤其是在牲畜方面，那么“前线停止”机制将同样有效。“前线停止”机制并非贸易协定。用专业术语来说，它是一种贸易便利化程序，旨在打破爱尔兰的僵局。它尊重岛屿两部分之间无物理边界的原则，尊重英国的领土统一，并允许欧盟以与传统边境管控相称的水平保护其关税领土的完整性。
如上所述在谈判过程中
此类想法曾被讨论过，但最终被否决，理由是“不可行”。如果坚持这种判断，结果将是一个严峻 巴西数据 的抉择：要么是关税同盟，要么是硬边界。如果英国无协议脱欧，欧盟将立即面临两难境地：要么坚持爱尔兰硬边界以保护其关税领土的完整性，要么……或者其他什么？欧盟无法强迫英国加入关税同盟，因此，无论英国是否乐意，唯一的选择就是“前停止”方案。
在英国脱欧前的几周
因此，在短时间内，必须延长现有安排，要么延长《里斯本条约》第五十条规定的两年期限，要么像目前提议的那样，通过建立过渡性关税同盟。但在这种情况下，由于我们处理的是程序性贸易便利化机制，我们可以期待一项具有法律约束力的承诺，并提前设定一个固定的时间，为建立“前 POLITICO 伦敦攻略：打地鼠——还有16天——下议院的罕见盛宴 停”程序留出必要的时间，从而结束任何形式的过渡性关税同盟——但这不影响欧盟与英国之间长期关系谈判的结果。如果双方同意，双方很可能会选择建立关税同盟。
具有法律约束力的承诺可以由欧盟国家元首或政府首脑（HOSG）做出。HOSG 可以做出不修改欧盟条约或立 业务主管 法的决定，但可以阐明政治承诺以及对规则在实践中的含义及其解释方式的理解。至关重要的是，HOSG 的决定可以被理解为具有法律约束力的国际协议并予以依赖。最近的相关例子是 2016 年 2 月的决定，该决定记录了与戴维·卡梅伦政府达成的协议，题为“英国在欧盟内的新解决方案”，这是公投前“重新谈判”的结果。英国甚至将 HOSG 的该决定作为一项国际协议在纽约的联合国条约保存处注册。它的优势在于它不仅约束欧盟机构，还约束国家领导人，并且可以为协议（在本例中为退出协议）添加注解，而无需重新开启和修改它。