事实上，联合国条约机构已在多份文件中探讨了堕胎困难对妇女作为一个社会群体的状况的影响。例如，第 14 号一般性意见 。第 28 条关于男女权利平等的规定中，人权事务委员会敦促缔约国报告为促进防止意外怀孕和排除秘密堕胎而采取的措施（第 10 段），并指出要求医务人员报告堕胎案件的立法规定或做法可能侵犯受《公约》保护的生命权。 6、以及禁止不人道和有辱人格的待遇，由第14条规定。 《公民权利和政治权利国际公约》第7条（第20款）。同一机构，在一般性评论 n.第 36 条 关于生命权的规定则确认，各国有义务确保妇女不会被迫诉诸“不安全的堕胎”（第 8 段）。同样重要的是第 14 号一般性建议 。 24涉及艺术。 《消除对妇女一切形式歧视公约》第 12 号决议要求通过性教育和计划生育防止意外怀孕，并要求将堕胎合 白俄罗斯电报数据 法化（第 31 段 c 项）。
联合国各委员会在对个别国家报告的意见中多次表示不赞成限制性堕胎规定，强调非法堕胎造成的产妇死亡率高，包括获得保健和产科服务），有时还明确要求各国保障决定终止妊娠的妇女的生命权。
更为重要的是，有些案件是根据个人
来文作出判决的：特别是著名的梅莱特诉爱尔兰案和惠兰诉爱尔兰案，人权事务委员会首次在这些案件中表达 您从一开始就可以实施什么样的指标和框架？ 了对终止妊娠的禁止，而不仅仅是对根据国内法合法堕胎的障碍，如KL 诉秘鲁案和LMR 诉阿根廷案。在所有引述案件中，委员会均承认存在违反《公民权利和政治权利国际公约》的情况，并特别认为，妇女因被剥夺堕胎权而遭受的痛苦构成了不人道和有辱人格的待遇，违反了《公民权利和政治权利国际公约》第二十条的规定。 7.特别是在Mellet 案中，条约机构明确反对爱尔兰的排华立法，缔约国根据该立法使来 WhatsApp 数据库印度 文提交人遭受了巨大的身心痛苦（第 7.4 段）。
另一起案件是LC诉秘鲁，由消除对妇女歧视委员会
作出裁决。该案涉及一名未成年人，因反复遭受性侵犯而怀孕，并试图自杀，导致严重伤害。尽管需要紧急干预，但医务人员拒绝继续，担心治疗会伤害胎儿，并且拒绝跟进堕胎请求，尽管根据秘鲁法律，堕胎是可以挽救母亲的生命或健康的。在自然流产后，这名身体状况已严重受损的女孩才接受了手术。委员会发现，缔约国违反了《消除对妇女一切形式歧视公约》第 12 条（该条禁止在获得卫生服务，包括与计划生育有关的服务方面歧视）和第 13 条。公约第5条要求各国推动消除对妇女角色的偏见和陈规定型敦促采取措施使观念。事实上，对于委员会来说，由于该年轻女子怀孕而决定不让她接受紧急手术，“是受到‘保护胎儿应该优先于母亲健康’这一刻板印象的影响”（第 8.15 段）。 因此，无法堕胎不仅是一种不人道和有辱人格的待遇，对妇女的生命构成威胁，而且还是一种性别歧视，因为它助长了（并加剧了）对妇女角色的刻板印象。