更年期会使现有状况恶化，尤其是心理健康问题
雇主们应该学习如何帮助更多女性继续工作。女性不应该再忍受潮热、脑雾、疲劳和其他症状的折磨。
这些症状一直存在，所以也应该给予支持。一些简单但有效的调整，比如用风扇或增加休息时间，就能带来很大的改善。
如果您的员工目前正在经历更年期并且您担心他们的表现，请在采取行动之前考虑更年期是否是一个因素。
如果您不确定，最好与该员工沟通，讨论相关影响以及您可以提供的任何支持。开启对话并打开 亚洲数据 沟通渠道意味着他们得到了支持，并且觉得可以向您倾诉他们的担忧。
获取支持
雇主和雇员可以从 Acas 获得建议，为正在经历更年期症状的人提供支持：
阅读 Acas 关于工作中更年期的建议
联系 Acas 帮助热线
平等咨询支持服务为任何希望了解其在《平等法》下权利的人士提供支持和指导。我们尽可能帮助您达成非正式解决方案。更多信息，请访问平等咨询和支持服务网站。
然而，大审判庭确实扩大了法院在共同外交与安全政策（CFSP）中的管辖权，裁定部分涉嫌行为属于其管辖范围。因此，大审判庭借鉴了总检察长对与政治或战略选择相关的行为或不作为与不相关的行为或不作为的区分。关于前者，大审判庭裁定，这些行为或不作为不属于法院的管辖范围，而后者则属于法院的管辖范围（KD 和 KS，第 116-117 段）。因此，大审判庭采纳了总检察长的部分论证，但并未允许对基本权利主张进行一般性例外处理。相反，大审判庭提出的方法需要评估主张所依据的行为或不作为是否可以被视为与政治 我的电话号码 或战略决策相关，无论其是否涉嫌违反基本权利。这一区分使大审判庭能够区分哪些行为属于成员国高层政治的一部分，因此属于CFSP行为的例外情况，以及哪些行为仅仅发生在这些政策的背景下，但其内容属于行政性质。尽管法院采取了比总检察长更为谨慎的立场，但其推理仍然夸大了条约文本，如下所示。
大审判庭并未举例说明哪些类型的行为或不作为可能属于这些类别
因此，唯一可用的指 今天在威斯敏斯特 导依据是法院对本案所涉行为和不作为的分类。法院认定其中两项行为与政治或战略决策直接相关，即欧盟驻科法治团因缺乏资源而选择不进行有效调查，以及决定取消其行政授权。大审判庭认为，这些行为因此不属于法院的管辖范围。另一方面，法院发现，若干作为和不作为确实与政治或战略决策无直接关联，例如，人员不足导致特派团调查不充分；设立审查小组但无权提供法律援助和执行其调查结果；特派团未采取补救措施；安理会声称特派团已尽最大努力；以及未能确保科索沃问题专家分庭或欧盟驻科法治团对涉及战争罪的科索沃问题进行法律上的合理审查（KD和KS案，第167段）。因此，大审判庭裁定，普通法院认定其对这些作为和不作为无权管辖，确实犯了法律错误。大审判庭将案件发回普通法院，为案件事实的分析铺平了道路。