数据丢失防护 (DLP) 的历史充满了挑战和挣扎，需要跟上技术进步和威胁形势的演变。虽然 DLP 解决方案最初是保护敏感企业数据免遭丢失或泄露的必要措施，但随着组织认识到有效实施和维护 DLP 软件的困难，它们在随后的几年中逐渐失宠。成功防止数据丢失是一个复杂的问题，没有简单的答案，但 DLP 正在作为强大而分层的安全和数据保护策略的重要组成部分重新回归。

传统 DLP 的缺陷

传统 DLP 解决方案面临的主要挑战之一是广泛的、 海外亚洲数据 基于签名的检测系统，这会导致大量误报。响应 DLP 解决方案创建的警报的团队可能会因大量潜在危险操作而陷入困境。这意味着时间、人力和资源被用于跟踪和识别通常毫无意义的潜在危险，而不是用于组织中的其他重要事项。

DLP 解决方案的功能也往往会阻碍业务运营，尤其是当它们对威胁的定义过于宽泛时。如果“过度限制”的 DLP 解决方案认为某些操作存在风险，它可能会阻止这些操作的发生，即使这些操作对于正确执行工作可能是必要的。再加上误报的可能性，这意味着即使是无害的用户行为也可能受到阻碍。

DLP 失宠的其他原因与无法跟上数据收集、存储和传输方式的变化有关。即使是在推出时可能非常有效的 DLP 解决方案也必须不断发展，以跟上云数据存储日益普及、远程和混合工作环境中员工数量不断增加以及数据工作方式的其他进步。

虽然跟上技术进步是一项艰巨的任务，但更紧迫的可能是跟上威胁形势的趋势。DLP 保护数据的能力方面的差距（从一开始就存在）只会随着数据的增长而不断扩大，网络犯罪分子升级了他们的策略以绕过现有的数据保护措施。新的攻击包括漏洞利用、隐藏签名以及使用 AI 和其他先进技术。

推动 DLP 日益流行的因素

DLP 在企业中失宠并不是因为它要解决的问题不再存在，而是因为它在很大程度上未能满足组织的需求，而且没有明显的缺点。云和远程工作的增长以及网络犯罪分子不断演变的方法并没有减少对 DLP 的需求。相反，它凸显了在这些情况下需要更动态、更强大的数据保护。

因此，随着DLP 解决方案采用更多功能并扩展其能力，  因为它通常涉及主持人要求 许多组织开始重新考虑将 DLP 作为一种选择，这并不奇怪。现代 DLP 系统并非作为数据保护的失败尝试而逐渐被人遗忘，而是包含创新功能，以更好地满足组织的需求和愿望。这些功能包括 CASB 功能、用户生产力监督、屏幕捕获保护技术和图形指纹的自动检测等。

DLP 新增长的另一个驱动因素是引入数据丢失预防即服务(DLPaaS) 和托管服务。传统 DLP 的许多问题（尤其是在现代环境中使用它）归结为正确实施和管理软件的困难。许多组织只是缺乏内部专业知识或资源来投资于 DLP 解决方案的初始实施或持续维护。

随着组织努力“全面了解数据移动情况并了解敏感数据在特定时刻的位置”，DLP的重要性不断增加。复杂工作环境的普及、组织使用多种软件解决方案和服务以及数据量的持续增长都引起了对强大 DLP 解决方案和功能的明显需求，并且已经实施了 DLP 功能的进步和创新以满足这一需求。

结论

尽管 DLP 解决方案旨在保护数据免遭恶意和意外 比特币数据库美国 盗窃、泄露和丢失，但很快人们就发现，DLP 有限的功效可能不值得承受副作用。随着时间的推移，数据实践和网络犯罪策略的进步只会使 DLP 更难以有效地帮助组织。然而，这些因素也促使人们越来越意识到 DLP 的重要性。随着 DLP 解决方案和服务在试图赶上数据和威胁形势方面取得进展，许多组织已重新依赖 DLP 作为其安全策略的一部分。